Sukces w postępowaniu odwoławczym – SKO uchyla decyzję o zwrocie dotacji oświatowej

Sprawa dotycząca blisko 230 000 zł

Organ pierwszej instancji zakwestionował szereg wydatków poczynionych w związku z wykorzystaniem dotacji oświatowej, opierając się wyłącznie na ocennych stwierdzeniach. W odwołaniu wskazaliśmy, że prawo wymaga uzasadnienia decyzji opartego na dowodach i spójnej argumentacji prawnej.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze podzieliło to stanowisko i uchyliło decyzję do ponownego rozpoznania.

Kluczowe stanowisko SKO

SKO zaakcentowało, że organ:

• nie może ograniczać się do intuicyjnego czy ogólnego zakwestionowania wydatku,
• musi wskazać, dlaczego określony koszt nie mieści się w katalogu wydatków określonych w art. 35 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych,
• naraża decyzję na uchylenie nawet wtedy, gdy brak argumentacji dotyczy tylko części kwestionowanych wydatków.

Znaczenie sprawy

To rozstrzygnięcie pokazuje, że:

• organy mają obowiązek szczegółowego i rzeczowego uzasadniania decyzji,
• nawet jeśli tylko część zakwestionowanych wydatków została niewłaściwie oceniona, brak argumentacji w tym zakresie może prowadzić do uchylenia całej decyzji,
• w postępowaniach o zwrot dotacji ważna jest precyzja i rzetelne przestrzeganie przepisów prawa oświatowego.

Kontekst praktyczny

Placówki oświatowe powinny pamiętać, że:

• w wydanych decyzjach mają prawo oczekiwać od organu wskazania konkretnych dowodów i podstawy prawnej dla zakwestionowania wydatku,
• odwołanie jest realnym instrumentem ochrony, jeśli decyzja organu opiera się na ogólnikach lub ocennych sformułowaniach.

Podsumowanie

Wynik sprawy potwierdza, że przestrzeganie zasad prawa materialnego i procesowego w postępowaniach dotacyjnych ma kluczowe znaczenie dla organów prowadzących placówki oświatowe. Decyzje oparte jedynie na arbitralnych stwierdzeniach nie spełniają standardów prawa oświatowego i mogą zostać skutecznie zakwestionowane.